Lasi ja Epson V700 Perfection

Epsonin V700 on suhteellisen kelvollinen tasoskanneriksi. Kinomateriaalia varten minulla on Nikonin Coolscan V ED joka on erinomainen laite. Sen valmistus on jostakin käsittämättömästä syystä loppunut, joten käytettyjen Coolscanien hinnat ovat pilvissä. Epsonilla skannaan rullafilmin, 6×6 – 6×9. Enimmäkseen käytän sitä Mamiya RB67:n tuotosten skannaamiseen. Reflectaltahan on tullut uusi keskikoon skanneri MF 5000 joka testien (esimerkiksi ruotsalainen FOTO numerossa 2/2012) mukaan on kertaluokkaa parempi. Reflecta on kuitenkin sen verran kallis (pyöreästi 1500 euroa), ettei minulla ole siihen varaa. Täytyy ainakin toistaiseksi pärjätä tuolla Epsonilla.

Vakavammin aloin Epsonia käyttää laitettuani Mamiyan, mutta varsin pian kävi selväksi, ettei Epson saa Mamiyan kuvista läheskään kaikkea irti. Ensimmäinen yritys parantaa jälkeä oli ostaa tukeva, oikeasti säädettävä skannauskehys. Epsonin oma kehyshän on aivan onneton, enkä todellakaan ymmärrä miksi Epson konstruoi ja myy suhteellisen kelvollista skanneria täysin käyttökelvottomalla skannauskehyksellä. No, näitä parempia kehyksiä myy betterscanning ( tuolla: http://www.betterscanning.com/ ) Säädettävä kehys paransi jälkeä selvästi ja oli ilman muuta hintansa arvoinen. Kuitenkaan jälki ei ymmärrykseni mukaan ollut vieläkään sitä, mihin skanneri parhaimmillaan pystyisi.  Ennenkaikkea ongelma oli siinä, että filmiä ei ollut mahdollista saada tasoon riittävän tarkasti tässäkään kehyksessä (Epsonin oma kehys tietysti oli vielä paljon huonompi).  Epsonin syvyystarkkuus on kovin pieni, niinpä filmin kupruilu ja pyöriskely auttamatta huonontaa jälkeä.

Sama betterscanning myy omiin kehyksiinsä myös laseja.  Tämä tarkoittaa pätkää antinewtonlasia joka asetetaan skannauskehykseen filmin päälle.  Tilasin tällaisen lasin (hinta parikymppiä) ja olen sitä nyt kokeilut.  Lasi tuli parille nopeasti, pahvilaatikon päällä oli ihan varoitus särkyvästä tavarasta.  Lasi oli kuitenkin hyvin pakattu kuplamuoviin ja paperiin, ei huolta.

Lasin käyttö on suoraviivaista. Filmiliuska asetetaan normaaliin tapaan kehyksen uraan. Filmin päälle ei kuitenkaan laiteta näitä betterscanningin t-liuskoja pitämään filmi paikoillaan ja suorana, vaan niiden tilalle asetetaan tämä lasi. Lasi on varsin paksu ja painava, en usko että sitä kovin helposti saa rikottua tai edes naarmutettua. Tietysti lasi täytyy pitää puhtaana ja sitä kannattaa käsitellä vain reunoista. Lasi solahtaa paikoilleen helposti ja on juuri sopivan kokoinen, ei liian tiukka eikä liian väljä. Skannaaminen tapahtuu aivan normaaliin tapaan, sitten lasi nostetaan pois ja uusi filmiliuska asetetaan paikalleen.  Yksinkertaista.

Entäs jälki sitten? Alla on pari esimerkkikuvaa. Toivon että erot näkyvät myös tässä, jolleivat ne kunnolla näy, on teidän vain luotettava sanaani.  Kuva on tuikitavallinen kukka-asetelma, kuvattu Mamiyalla ja 180 mm:n lasilla Kodakin Ektar 100:lle. Vasemmalla on detalji lasin kanssa ja oikealla (aiemmasta skannauksesta) ilman lasia. Detaljit ovat sadalla prosentilla, joten negatiivissa tämä alue on noin 3 x 2 mm.

Ensiksikin lasin kanssa skannattu (siis vasemmanpuoleinen) kuva on selvästi terävämpi ja sisältää enemmän informaatiota. Tämä oli tietysti odotettavissakin. Toinen ero onkin sitten yllättävä; oikeanpuoleisessa kuvassa on vaalean ja tumman välissä selvää värivirhettä (kromaattista aberraatiota?) Vasemmanpuoleisessa kuvassa tuota värivirhettä ei ole ollenkaan, rajapinta on ihastuttavan puhdas. Sama ero näkyy myös seuraavassa.

Varsinainen yllätys tuli eteen kuin otin detaljit kuva-alan laidalta, kuva alla. Nyt ei tarkkuudessa juurikaan ole eroa. Tämä voi tietysti johtua siitä, että skannerin optinen suorituskyky laidalla tuli nyt vastaan, en tiedä. Mutta ero onkin nyt muualla. Ilman lasia (oikeanpuoleinen) skannatussa versiossa punainen tausta on täynnä epäsäännöllistä suttua tai tuhrua, miksi tuota nyt sanoisi. Tämä ilmeisesti johtuu juuri siitä, että filmi ei ole ollut pitimessä aivan tasossa. Vasemmanpuoleisessa tuo suttu on kokonaan poissa, jälki on selvästi puhtaampaa.

Kaikkiaan lasi siis paransi kuvalaatua selvästi ja kolmella tapaa. Ainakin keskellä detaljien toisto on parempi. Värivirheet poistuivat. Taustan sotkuisuus poistui. Noin kahdenkympin investoinnilla olen kyllä tyytyväinen. Jos joku käyttää näitä betterscanningin MF-kehyksiä suosittelen lasin hankkimista hyvin lämpimästi.

Jatkokysymys on tietysti se, saanko nyt skannerista irti kaiken mahdollisen?  En tiedä, ainakin se on lähempänä. Jatkan kokeiluja tällä kombinaatiolla, märkäskannaus on tietysti vielä yksi vaihtoehto.